jueves, 26 de febrero de 2009

Estudio cuestiona la eficacia de la acupuntura

FUENTE: http://www.cambio.com.co/salud_cambio/817/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4840816.html


Estudio realizado en Dinamarca cuestiona la eficacia de la acupuntura

Un dolor intenso en la base de la espalda, que durante dos años Martina Jaramillo no pudo atenuar a pesar de decenas de exámenes y tratamientos, logró ser controlado con acupuntura.

Al contrario, a Emilia Cortés no le sirvió esta técnica milenaria. Ella, quien hasta hace no más de un lustro trataba todas sus dolencias con medicina alternativa -incluida la acupuntura- solo consiguió atenuar sus frecuentes y episódicos dolores de cabeza con un tratamiento a punta de analgésicos que le recetó su yerno, un neurólogo.

Jaramillo y Cortés son dos caras de la moneda que reflejan el debate sobre la eficiencia de procedimientos que, como la acupuntura, tienen cada día más adeptos, y también no pocos escépticos sobre sus beneficios.

En su edición de febrero, la revista científica British Medical Journal publicó los resultados de una investigación según la cual la capacidad de reducción del dolor de la acupuntura es tan limitada, que en términos clínicos no se considera significativa. El estudio lo realizó un equipo médico del Nordic Cochrane Center de Dinamarca.

Los médicos analizaron las conclusiones de 13 estudios donde se empleó la acupuntura para el tratamiento del dolor. La muestra fue de 3.025 enfermos con patologías diferentes que les generaban dolencias en la espalda, en las extremidades y en la cabeza.

En las investigaciones que fueron objeto de revisión se observó cómo la reducción del dolor entre la acupuntura real y la acupuntura placebo era mínima y que, en consecuencia, el efecto analgésico solamente podría llegar a ser considerado como mínimo y bastante limitado. "El resultado aparente de la acupuntura estaría por debajo de un alivio significativo del dolor", reportaron los autores en el artículo, liderados por el investigador clínico danés Asbjorn Hrobjartsson.

En este sentido, el especialista cuestionó la tradicional creencia de que la acupuntura puede controlar los diferentes tipos de dolencias. "No es claro si introducir una aguja en los puntos de acupuntura o en cualquier otro lugar reduce el dolor, independientemente del impacto psicológico del tratamiento".

¿Quién tiene la razón?

No obstante la evidencia científica presentada por el estudio en mención, médicos expertos en dolor y también en tratamientos alternativos no comparten del todo las conclusiones reveladas por la investigación de los daneses. Por el contrario, su experiencia les permite afirmar que la acupuntura es una opción terapéutica válida para amainar el dolor en ciertos tipos de pacientes.

Así lo manifiesta la médica con especialidad en esta técnica tradicional Esperanza Plazas, quien sin entrar en controversia con los procedimientos que emplean analgésicos, asegura que la acupuntura maneja una lógica distinta, pues integra la estructura energética del organismo con los componentes emocionales y físicos que participan en la generación de la dolencia.

De acuerdo con la experta, el dolor se debe a una obstrucción energética que hay que desbloquear, de modo que se logre el equilibrio de la energía. "Aquí primero se consigue la tranquilidad emocional del paciente y después se trabaja el dolor".

En ese orden de ideas, Plazas reconoce que aunque la acupuntura es una 'maravilla' en términos terapéuticos, no es la panacea, pues su efectividad también depende del tipo de paciente y de los factores emocionales, físicos y hereditarios que inciden en la dolencia. Por ello, la profesional asegura "que no hay una medicina mejor que otra; son complementarias".

La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha sido ajena al estudio de esta medicina tradicional y cuenta, de hecho, con una serie de documentos y guías de investigación clínica y de laboratorio para validarla y conseguir su aceptación como opción terapéutica efectiva. Inclusive, en varios estudios le han reconocido su eficacia para cierta clase de enfermedades crónicas.

Sin embargo, el propio organismo multilateral de salud también ha sido precavido en alertar sobre los riesgos de las medicinas alternativas, especialmente cuando su práctica la ejercen personas no calificadas. Por tal razón, ha invitado a sus países miembros a que desarrollen políticas públicas que permitan controlar su ejercicio idóneo.

En Colombia, por ejemplo, a finales del año la Corte Constitucional les sugirió a las Entidades Promotoras de Salud (EPS) que estudiaran la posibilidad de incluir entre su portafolio de servicios tratamientos de medicina alternativa, entre otros. Cabe aclarar que las medicinas alternativas no están incluidas en el Plan Obligatorio de Salud del sistema de seguridad social.

Todos sienten diferente

En concordancia con la OMS, el neurofisiólogo experto en dolor Carlos Francisco Fernández agrega que ningún procedimiento médico debe ser descalificado, menos aún si cumple con su objetivo de mejorar la calidad de vida de un paciente. De acuerdo con el especialista, la evidencia científica muestra que, así como hay personas a quienes no les sirve la acupuntura, también hay otras a las que sí.

Según Fernández, eso se debe a que el dolor es multicausal y siempre es diferente en cada persona. "No solo se limita a la interacción nervios y sustancias en el organismo sino que también intervienen factores 'psicosocioambientales' que lo pueden incrementar o atenuar", agrega.

Por eso el neurofisiólogo asegura que pese a la validez del estudio danés, no se puede hacer una generalización sobre la eficacia ni de la acupuntura ni de cualquier otro tipo de medicina, sencillamente porque no hay dolores genéricos e iguales y cada quien responde a estos de una forma diferente, independientemente del tratamiento al que esté sometido.

No es gratuito, pues, que muchos expertos consideren que las medicinas no deben ser excluyentes sino complementarias.

miércoles, 25 de febrero de 2009

El origen de los ojos azules.

Encontré este estudio muy interesante y quise compartirlo con ustedes. El origen del color de los ojos puede ser algo que se preste a especulaciones de todo tipo ya que históricamente los mitos, son el método como la humanidad debido a la falta de evidencias y desconocimiento del funcionamiento del mundo, ha intentado explicar lo que no comprende recurriendo la fantasía y la imaginación.
Este estudio es una evidencia más de cómo se dió el proceso de origen y evolución del hombre por medio de diversas mutaciones genéticas debidas al condiciones del medio, hasta llegar a la variedad de rasgos de las razas de hoy en día.
Increiblemente hay gente que aún pone en duda el postulado evolucionista de Darwin y sus egos o ignorancia no les permite aceptar que somos animales evolucionados y venimos del mono, a pesar que las evidencias de esto son abrumadoras e irrefutables.
_______________________________________________




Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_seccion=8&id_nota=256212

COPENHAGUE, Dinamarca. Una investigación de la Universidad de Copenhague demostró que entre 6.000 y 10.000 años atrás un primer individuo sufrió una mutación genética que despojó a su organismo de la habilidad para pigmentar correctamente sus iris, lo que derivó en la aparición de los ojos azules.

Este hecho sucedió al noroeste del mar Negro, según el profesor Hans Eiberg, de esa casa de altos estudios. “Dado que es un gen recesivo, no fue hasta varias generaciones después cuando nació una persona con los ojos de ese color”, explicó el científico, miembro del Departamenteo de Medicina Celular y Molecular.

Actualmente, los cerca de 150 millones de habitantes que tienen ese color demuestran el éxito genético que la nueva tonalidad obtuvo y que su posesión, originalmente exclusiva de la raza caucásica, ha trascendido gracias al mestizaje.

La clave, según los estudios, está en el OCA2, un gen relacionado con la producción de melanina que, originalmente, puede dosificar su cantidad dentro del espectro entre el marrón (el color predefinido para el ser humano) y el verde, pero nunca para el azul.

Pero una mutación en un gen adyacente provocó que éste, puntualmente, viera condicionada su acción y, en consecuencia, su capacidad para producir la melanina. La investigación se inició en 1996 y los resultados fueron dados a conocer la semana pasada en la revista “Human Genetics”.

domingo, 22 de febrero de 2009

Amigos de la razón.


Por qué creé este blog?

Creo que todos alguna vez nos hemos visto involucrados en charlas o discusiones sobre distintos temas subjetivos las cuales nunca llevan a nada. Con temas subjetivos me refiero por ejemplo a: religión, política, filosofía, etc, temas en los cuales es mas importante el punto de vista individual y emocional y que debido a la falta de evidencias o pruebas nunca se llega a ninguna conclusión. Estas charlas acaban generalmente en disgustos y enfrentamientos en los cuales uno quiere imponer su punto de vista sobre el otro y como lo demuestra la historia de la humanidad, estos conclictos algunas veces han llegado a desenvocar hasta en guerras y muertes!! :o!

Pero hay ciertos temas, en los cuales no hay puntos medios, no hay puntos subjetivos, y en los cuales las evidencias y los hechos no dan lugar a discusiones y dudas. Estos temas son los relacionados con la CIENCIA, la razón y las evidencias.

El día de ayer una amiga estaba contenta porque el horoscopo le dijo que iba a tener suerte en el campo laboral e iba a conseguir un buen empleo, entonces le comenté que qué pasaría si los otros 3 candidatos que compiten por el puesto son de signo Virgo al igual que ella? Les iban a dar el empleo a los 4? o el horoscopo habría mentido para tres de ellos?. Nos enfrascamos en una de esas discusiones en la cual ella defendía el tarot, la astrología y todo ese tipo de cosas y yo, armado con la lógica y la razón de la ciencia intentaba explicarle el sin sentido de esas pseudociencias y explicarle la diferencia entre "astrología" y "astronomía". Sin embargo, siento que esas charlas son un desgaste ya que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar y que al final la humanidad seguirá sumida en la misma ignorancia.

Aún en pleno siglo XXI no logro entender cómo hay tanta gente que lee el horóscopo a diario y lo usan como instrumento para tomar decisiones personales de todo tipo. En una encuesta que leí hace algún tiempo, decían que un gran porcentaje de personas en Europa leen el horoscopo a diario y creen en el poder de los astros en sus vidas y en su destino (no tengo el dato exacto, lo averiguaré para una próxima publicación).

Este tipo de ignorancia para mi es una ofensa en contra de las cientos o miles de mentes birllantes que han gastado sus vidas durante siglos para que hoy en día la especie huamana tenga el grado de conocimiento y de entendimiento del mundo, del universo y del hombre que hoy poseemos y que está al alcance de cualquier individuo.

Por lo tanto quiero con este espacio aportar un granito de arena para acabar con la ingnorancia de aquellas personas que parece que aún viven en la edad media....o tal vez mas atrás...tal vez aún viven en la edad de piedra.....y explicarles que ya no es necesario especular en ciertos temas, porque ya la humanidad encontró respuestas para estos hace tiempo, y que la ciencia , a diferencia de las pseudociencias, esta siempre abierta a aceptar que se puede equivocar y a evolucionar en base a evidencias y pruebas.

La ciencia es humilde , para la ciencia encontrar evidencia que pruebe que lo que esta cree está mal, no es un error ni una verguenza, por el contrario, es un logro para el progreso de la humanidad.

El Autor del Blog.